Kävin kommentoimassa muutamaa sarjista. Mihinkään syväanalyysiin en yrittänyt lähteä.
Pidän kuitenkin ajatuksesta, että Raamattuun tutustutaan tällä tavalla. Tekstiä joutuu prosessoimaan. Papit saarnanteossa käyvät samanlaista prosessia läpi, vaikka eivät piirrä siitä sarjakuvaa. - Puheet tosin voidaan ymmärtää myös eräänlaisina sarjakuvina. Sanoilla yritetään piirtää mielikuvia kuulijan ajatuksiin (retoriikkaa).
Monet sarjiksista oli suttuisia ja jäivät rippileirien raamattunäytelmien tasolle. Pyrkivät siis tarttumaan joihinkin Raamatun kummallisuuksiin. Kyllähän sellaisista vitsejä pystyy vääntämään.
Jos tarkoitus on asettaa Raamattu vain naureskelun kohteeksi, tavoitteet eivät ole kovin korkeat. Onko tarkoitus siis a) viihdyttää b) tulkita Raamattua c) kritisoida Raamatun maailmankuvaa d) sanoa, jotakin tämän ajan ihmisille Raamatun tarinaan liittyen.
Joitakin hyviä ideoita oli enemmän tai vähemmän kautta linjan. Toivon menestystä projektille.
Vilkaisin pari tuosta alusta ja ne oli ainakin ihan hauskoja. :D
VastaaPoistaKävin kommentoimassa muutamaa sarjista. Mihinkään syväanalyysiin en yrittänyt lähteä.
VastaaPoistaPidän kuitenkin ajatuksesta, että Raamattuun tutustutaan tällä tavalla. Tekstiä joutuu prosessoimaan. Papit saarnanteossa käyvät samanlaista prosessia läpi, vaikka eivät piirrä siitä sarjakuvaa. - Puheet tosin voidaan ymmärtää myös eräänlaisina sarjakuvina. Sanoilla yritetään piirtää mielikuvia kuulijan ajatuksiin (retoriikkaa).
Monet sarjiksista oli suttuisia ja jäivät rippileirien raamattunäytelmien tasolle. Pyrkivät siis tarttumaan joihinkin Raamatun kummallisuuksiin. Kyllähän sellaisista vitsejä pystyy vääntämään.
Jos tarkoitus on asettaa Raamattu vain naureskelun kohteeksi, tavoitteet eivät ole kovin korkeat. Onko tarkoitus siis a) viihdyttää b) tulkita Raamattua c) kritisoida Raamatun maailmankuvaa d) sanoa, jotakin tämän ajan ihmisille Raamatun tarinaan liittyen.
Joitakin hyviä ideoita oli enemmän tai vähemmän kautta linjan. Toivon menestystä projektille.